04 / METODOLOGÍA
Cómo trabajamos.
Cada análisis separa lo verificado del juicio y declara dónde la evidencia es débil.
Cinco etiquetas epistémicas
Cada afirmación lleva una etiqueta que dice qué tipo de afirmación es.
Bandas de probabilidad
Bandas fijas: muy baja 5–20 · baja 20–40 · media 40–60 · alta 60–80 · muy alta 80–95. Son juicios de J&H, no proyecciones estadísticas. La confianza mide la solidez de la evidencia, no la probabilidad de que el escenario se materialice.
Fuentes y asimetrías
Declaramos de dónde llega la evidencia y qué posiciones no se han consultado. La prensa de línea afín a un actor se usa solo para datos documentables, con su línea declarada; los medios extranjeros se usan para cobertura, nunca para verificación. Cada fuente lleva su nivel: primaria, primaria parcial, secundaria, referida o pendiente de contraste.
Qué dejamos fuera
- Filtraciones no contrastadas.
- Publicaciones en redes sociales sin verificación independiente.
- Cifras de advocacy usadas como dato (se conservan como afirmaciones atribuidas).
- Contenido de campañas de influencia: se busca activamente y se declara el resultado.
- El marco o la calificación de cualquier fuente; se usan los datos subyacentes.
Límites
Cada documento indica su fecha de corte. No atribuimos hechos ni intenciones a actores. «No clasificado» describe el documento; «uso restringido» describe su circulación.
Uso de inteligencia artificial
Ejemplo, Ceuta 2026: el análisis se ha realizado con apoyo de herramientas de inteligencia artificial para la búsqueda, la organización y la comprobación de fuentes abiertas, bajo la dirección editorial de la persona responsable, que ha definido los criterios, corregido el contenido y aprobado la versión final.